Vergangene Woche hat Frankreich ein neues Gesetz verabschiedet, um “den Kampf gegen gefährliche sektiererische Entwicklungen zu verstärken und die Unterstützung der Opfer zu verbessern”.
In den alternativen Medien wurde es weitgehend als “Gesetz zur Kriminalisierung der Anti-MRNA-Impfung” dargestellt, aber das stimmt nicht ganz und wurde von den üblichen Verdächtigen gründlich “überprüft”.
(Tatsächlich wurde das ursprüngliche Missverständnis wahrscheinlich absichtlich kultiviert, damit es überprüft werden konnte, so funktionieren diese Dinge normalerweise).
Wie dem auch sei, Zufall oder Absicht, es wurde viel darüber gesprochen, was das Gesetz nicht sagt und viel zu wenig darüber, was es sagt.
Das Gesetz selbst enthält keine spezifischen Verweise auf die Gesundheitsversorgung. In Wirklichkeit hat es fast nichts mit dem Verbot von Impfkritik zu tun.
… Es ist potenziell noch gefährlicher. Es ist ein vages Gesetz, und vage Gesetze sind immer die schlechtesten Gesetze.
Was ist eine “Sekte”?
Das Gesetz bezieht sich nicht auf die Gesundheitsfürsorge, die nur in einigen Artikeln erwähnt wird, sondern auf den “Missbrauch durch Sekten” (hier auf Französisch).
Wie Robert Kogon im Daily Sceptic bemerkt, gibt es im französischen Recht keine formelle Definition einer “Sekte”.
Traditionell ist eine “Sekte” eine Gruppe, die durch religiöse Überzeugungen oder Praktiken verbunden ist, die von der Kirche als ketzerisch oder extremistisch angesehen werden, und der Rückgriff auf diese religiöse Sprache ist an sich schon beunruhigend (auch wenn es sich dabei um ein Übersetzungsproblem handeln mag, ist es möglich, dass das Wort im französischen Original nicht diese Konnotationen hat).
Der eher informelle Gebrauch des Wortes “Sekte” im Englischen bezeichnet im Allgemeinen eine Gruppe, die durch stark vertretene philosophische oder politische Ideen verbunden ist.
Der Begriff kann daher potenziell fast alles bedeuten.
Gerade diese Unbestimmtheit macht das Gesetz so gefährlich.
Eine Facebook-Gruppe oder eine E-Mail-Liste kann eine “Sekte” sein. Ein Protestmarsch. Eine politische Partei. Die Leserschaft einer Website oder eines Newsletters. Zum Teufel, eine Familie könnte es sein.
Es braucht nur einen Richter, der entscheidet, dass eine “Sekte” beispielsweise definiert werden kann als “jede Gruppe von zwei oder mehr Personen, die politische, religiöse oder philosophische Ideale teilen und in einer Weise gemeinsam handeln”, und schon ist der Präzedenzfall geschaffen.
Dann ist das Spiel für alle frei.
Die Taskforce gegen Sekten
Artikel 1 sieht die “Umsetzung der Politik zur Prävention und Bekämpfung von gefährlichen sektiererischen Entwicklungen” vor, insbesondere die Schaffung eines “interministeriellen Ausschusses […], der mit der Umsetzung der Politik zur Prävention und Bekämpfung von gefährlichen Entwicklungen bei Sekten beauftragt ist”.
In diesen beiden Sätzen schwingt ein dystopischer Schrecken mit.
Die Zuständigkeiten und Befugnisse dieser Mission folgen einem bekannten Schema und werden wie folgt festgelegt:
- Beobachtung: “Beobachtung und Analyse des Phänomens der sektenartigen Bewegungen, deren Aktivitäten die Menschenrechte und Grundfreiheiten verletzen, die öffentliche Ordnung gefährden oder gegen Gesetze und Verordnungen verstoßen, sowie der neuen Formen, die sie annehmen können”.
- Propaganda: “Förderung […] der Koordinierung der präventiven und repressiven Maßnahmen der staatlichen Behörden gegen diese Aktivitäten”.
- Überwachung der finanziellen Aktivitäten: “Entwicklung eines Informationsaustausches zwischen den öffentlichen Diensten über die Verwaltungspraktiken im Bereich der Bekämpfung von gefährlichen sektiererischen Entwicklungen, vornehmlich in Bezug auf die Finanzierungsmodalitäten”.
- Propaganda: “Information der Öffentlichkeit über die Risiken und gegebenenfalls die Gefahren von gefährlichen sektiererischen
Am wichtigsten ist vielleicht, dass der Schwerpunkt auf der “Ausbildung von Beamten, insbesondere des Personals des Mütter- und Kinderschutzes und der Schulgesundheitsdienste” liegt.
Außerdem wird versprochen, “den Opfern dieser Missbräuche zu helfen, gegebenenfalls in Partnerschaft mit Vereinigungen, die diese Opfer begleiten und unterstützen”.
Wenn es sich bei dieser “Hilfe” tatsächlich um eine finanzielle Entschädigung handelt, ist dies plötzlich sehr beunruhigend, vorwiegend in Verbindung mit der Tatsache, dass der Ausschuss “freiwillige Zeugenaussagen von Opfern sektiererischer Vergehen oder von Dritten, die solche Tatsachen bezeugen wollen, […] unter der Bedingung angemessener Maßnahmen zur Anonymisierung” entgegennehmen wird.
“Hilfe” für “anonyme Opfer” könnte ganz einfach “bezahlte anonyme Zeugenaussagen” bedeuten, oder?
Zusammengefasst ist dies eine (sehr zynische) Interpretation, wie diese “neue Mission” funktionieren könnte:
Anonyme “Opfer” werden finanziell dafür entschädigt, dass sie heimlich aussagen, und diese Aussage wird dann als Rechtfertigung für die Überwachung von “Sektenmitgliedern” und die Überwachung ihrer finanziellen Transaktionen verwendet.
Aber ich bin sicher, dass ich das missinterpretiere.
Gesundheitsfürsorge
In den Artikeln 4 und 5 geht es um die Gesundheitsfürsorge, genauer gesagt um den “Schutz der Gesundheit”, aber von mRNA-Impfstoffen ist nicht die Rede, zumindest nicht explizit.
Stattdessen werden zwei ganz neue (wieder sehr vage) Straftatbestände erfunden:
eine Person, die an einer Krankheit leidet, durch wiederholtes Drängen oder Manipulieren dazu zu bringen, eine therapeutische oder prophylaktische medizinische Behandlung abzubrechen oder zu unterlassen, oder wenn der Abbruch oder die Unterlassung als für die Gesundheit der Person vorteilhaft dargestellt wird, obwohl sie nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft offensichtlich […] besonders schwerwiegende Folgen für ihre körperliche oder geistige Gesundheit haben kann.
Und:
die Aufforderung zur Vornahme von Handlungen, die als therapeutische oder prophylaktische Maßnahmen dargestellt werden, obwohl nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft offensichtlich ist, dass diese Handlungen die unmittelbare Gefahr des Todes oder einer Verletzung mit sich bringen, die zu einer dauerhaften Verstümmelung oder Behinderung führen kann.
Kurzum, in Frankreich ist es nun potenziell illegal
- Menschen davon abzuhalten, Medikamente zu nehmen, die wirken (nach “The ScienceTM”)
- Menschen zu ermutigen, Medikamente zu nehmen, die nicht wirken (wiederum nach “The ScienceTM”)
Beide sind potenziell viel weitreichender als nur mRNA-Impfstoffe.
Denken Sie an Chemotherapie oder Strahlentherapie. Denken Sie an Statine, SSRI oder AZT.
Denken Sie an eine brandneue Behandlung X für eine unbekannte Krankheit Y.
Verbietet das Gesetz also ausdrücklich, mRNA-Impfstoffe zu kritisieren?
Ganz und gar nicht.
Könnte es aber so interpretiert werden?
Ja … aber es könnte und wird auf tausend andere Arten interpretiert.
Es geht hier nicht um mRNA-Impfstoffe, sondern um die Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten über alles, was sie in Zukunft zu tun gedenken.
Hat sich die französische Regierung gerade selbst geächtet?
Die größte Ironie ist, dass, wenn man das Gesetz beim Wort nimmt, Emmanuel Macron, seine Regierung, die Mainstream-Medien und Big Pharma am meisten von Strafverfolgung bedroht sind.
Immerhin besagt die Klausel, dass es eine Straftat ist, …
[eine Person in einen Zustand psychischer oder physischer Unterwerfung zu versetzen oder aufrechtzuerhalten, der sich aus der unmittelbaren Ausübung von ernsthaftem Druck” oder wiederholten Techniken ergibt, die geeignet sind, ihr Urteilsvermögen zu beeinträchtigen und eine ernsthafte Beeinträchtigung ihrer körperlichen oder geistigen Gesundheit zu bewirken oder sie zu einer Handlung oder Unterlassung zu veranlassen, die ihr ernsthaft schadet.
Das ist so ziemlich die gründlichste und genaueste Beschreibung der Covid-Propaganda, die Sie je gesehen haben.
Und natürlich schafft der Abschnitt “Gesundheitsfürsorge” einen weiteren Straftatbestand:
Provokation zur Anwendung von Praktiken, die als therapeutische oder prophylaktische Maßnahmen dargestellt werden, während nach dem Stand des medizinischen Wissens offensichtlich ist, dass diese Praktiken eine unmittelbare Gefahr des Todes oder einer Verletzung darstellen, die zu einer dauerhaften Verstümmelung oder einem Gebrechen führen kann.
…was genau die Covid-“Impfstoffe” betrifft.
Die französische Regierung hat gerade ein Gesetz geschrieben, das ihr eigenes Verhalten der letzten drei Jahre buchstäblich kriminalisiert.
Aber natürlich, wie bei all diesen Gesetzen, werden die Missbräuche, die dem Wortlaut des Gesetzes entsprechen, ignoriert, aber die Sprache wird zu Brezeln gebogen, um Andersdenkende und Freidenker zu verfolgen.
Wie zuvor erwähnt, es ist ein vages Gesetz, und vage Gesetze sind immer die schlechtesten Gesetze.
Es sei denn, es handelt sich um eine Kabale von psychopathischen Anti-Menschen, die die absolute Weltherrschaft anstreben, dann sind vage Gesetze die besten Gesetze.
